核心提示：这个问题以前想过，但一直没有琢磨出什么头绪。前几天看了一篇评论方舟子和王菲开战的文章，其中的一个观点很有启发：信仰和迷信最基本的区别在于两种不同的认知：神（佛、上帝）的作为是开创式的？或者，神（佛、上...
这个问题以前想过，但一直没有琢磨出什么头绪。前几天看了一篇评论方舟子和王菲开战的文章，其中的一个观点很有启发：
信仰和迷信最基本的区别在于两种不同的认知：神（佛、上帝）的作为是开创式的？或者，神（佛、上帝）的作为是干预式的？。
所谓“开创式”，就是神开创这个世界之后，也监视这个世界，但不直接影响这个世界。它刻画了命运，但不干预命运。神不会操心后续事件，并沉溺其中，也绝不左右一些具体人物和事情的命运和走向。一句话，神开创之后，就不需要“神迹”来佐证自己。这种“开创式”就属于信仰，信仰的主体必须调动自身的智能和情感来理解一种命运的智慧和通达。这就是信仰！
而“干预式”的意思是，神会瞎操心，会经常回应祷告者以及亵渎者，用财富、繁殖和安康来奖励子民，用厄运、雷电和横祸来惩罚渎神者。神能精准地计算我们这些凡人啥时善啥时恶啥时淫荡，神会不断“留下”神迹来充分证明自己。这就是迷信！
打个比方，一场车祸致亲友死，信仰者会接受上帝的“赦免”，认为是命运的纹理；而迷信的家属会忐忑，“是不是最近烧香少了？”或者“本命年没有穿红内裤”？
纠缠于“科学地不讲理”，“信仰地不讲理”，还是“迷信地不讲理”，意义不是很大。
但信仰和迷信的区别，确实是个问题哈～～～
－ 有兴趣的，请发炎。哈哈！
